üldsõnalisus
Iridoloogia või iridodiagnoos on alternatiivmeditsiini diagnostiline meetod, mis arvestab inimese tervisliku seisundi hindamist tema iirise jälgimise kaudu.
Iridoloogia lähtub oma teooriatest, et iirised kujutavad endast inimkeha anatoomilist kaardistamist, kaardistamist, mis hõlmab elundeid, liigeseid, luude struktuuri ja näärmeid.
Ükski kliiniline või teaduslik uuring ei ole näidanud iridoloogia efektiivsust diagnostika valdkonnas.
Iridoloogia peamised kriitikud on arstid, kes väidavad, et inimese silma iiris on elu jooksul stabiilne fenotüüpiline omadus ja sõltumatu inimese keha ja teiste anatoomiliste struktuuride mõjutustest.
Mis on iridoloogia?
Iridoloogia või iridodiagnoos on alternatiivmeditsiini diagnostiline tava, mis põhineb ideel, et on võimalik hinnata inimese tervislikku seisundit, tuginedes iirise omadustele, selle anomaaliadele ja muutustele.
Seetõttu usuvad iridoloogia edendajad ja selle praktikud, et üksikisiku iirise hoolika jälgimise tulemusena on võimalik saada viimase tervise kohta teavet.
Lühike ülevaade sellest, mida iiris on
Lugejatele, kes seda ei tea, on iiris värviline ja rõngakujuline silma ala, mille keskel on õpilane .
Iiris kuulub nn keskmise silma (või uvea ) tuunika, sisaldab veresooni, pigmenteeritud rakke ja kahte silelihase kihti.
TEORIA ÜKSIKASJAD
Iridoloogid - või iridoloogia armastajad - põhinevad oma teooriatel ja avaldustel ideel, et inimkeha elundid, liigesed, luude struktuurid ja näärmed vastavad õigete iirise ja vasaku iirise teatud piirkondadele. Teisisõnu, iridoloogide sõnul oleksid iirised samaväärsed topograafiliste kaartidega, millel inimkeha anatoomiliste elementide kaart on väga spetsiifilistes piirkondades reprodutseeritud.
Nende põhimõtete alusel oleks iridoloogide puhul iirise jälgimine diagnostiline vahend, sest parema iirise või vasaku iirise anomaaliast või ebaregulaarsusest on võimalik mõista, milline elund või kehaosa on ta kannatab.
Iridoloogid soovivad rõhutada, et nende diagnostiline meetod võimaldab:
- Nimetage kannatuste asukoht, kuid mitte mõista täpselt haiguse tüüpi.
- Mõistmine, kas varem on teatud inimkeha osa kannatanud mistahes häire (nt luumurd) all.
IRIS - INIMÕIGUSE KAART
Iiriste kaardistamiseks - see tähendab, et iirise tähistatakse, inimkeha eri organitele vastavad tsoonid - oli tuntud iridoloog nimega Bernard Jensen (1908-2001).
Iirise kaardistamise käigus tuvastas Jensen 166 piirkonda (või tsooni), 80 paremat iirist ja 86 vasakul iiris .
Veelgi enam, ta arvas, et tulemuste kaardistamise lihtsustamiseks oli asjakohane jagada üksikud iirised kui kella kvadrant.
Vaata suuremat pilti
ajalugu
Idee, et ükskõik milline silmade vaatlemisest üksikisiku tervise kohta võib öelda, on väga vana teema, mis on tekitanud märkimisväärset huvi.
Iirise vaatluse diagnostilise võimsuse esimene selgesõnaline kirjeldus on esitatud 1665. aastal avaldatud tekstis ja pealkirjaga „ Chiromatica Medica” . Medical Chiromatica autor tundub olevat teatud Philippus Meyeus, mida nimetatakse ka Philip Meyen von Coburgiks .
Iridoloogide jaoks on kaks iridoloogia isa: ungari nimega Ignaz von Peczely ja rootslane Nils Liljequist, kes mõlemad elasid 19. sajandil.
Von Peczely ja Liljequist avaldasid mitmeid kirjutisi, milles nad väitsid, et nad on märganud inimeste ja loomade iirise muutusi, mis varem olid kannatanud mõningate häirete või terviseprobleemide tõttu (nt jalgade luumurd).
Teine mineviku iridoloog, kes väärib erilist mainet, on saksa pastor Emanuel Felke . Felke panus iridoloogiasse pärineb 1900. aastate algusest.
Tänapäeva iridoloogia levik ja tuntus maailmas on tingitud eespool nimetatud Bernard Jensenist ja tema kaaslastest P. Johannes Thielist, Eduard Lahnist ja J. Haskell Kritzerist .
Usaldusväärsus ja kriitika
Iridoloogia on praktika, millel puudub igasugune teaduslik alus .
Tegelikult ei ole ükski seni läbi viidud uuring tõestanud iridoloogia efektiivset diagnostilist efektiivsust. Teisisõnu, puuduvad tõendid selle kohta, et inimese iirise vaatamine võimaldab diagnoosida kannatava elundi võimalikku esinemist.
TEADUSLIKUD TEADUSUURINGUD JA IRIDOLOOGIA
- Üks esimesi uuringuid, mis näitasid iirise vaatluse ebaefektiivsust diagnostilise vahendina, pärineb aastast 1957. See uuring toimus Saksamaal ja need, kes seda tegid, analüüsisid enam kui 1000 inimese iirise.
- Aastal 1979 pandi teadaolev iridoloog Bernard Jensen ja kaks tema kolleegi proovile huvitavas eksperimendis, mille järel iridoloogia osutus ebaefektiivseks.
Kõnealune katse seisnes selles, et Jensen ja kolleegid jälgisid 143 potentsiaalse neerupatsiendi iiriseid ja palusid neil tuvastada haigeid.
Iirise vaatluseks valitud 143 isikust oli ainult 48 neerupatsienti, kuid see teave oli iridoloogidele selgelt tundmatu.
Nende tähelepanekute lõpus ei suutnud kolm iridoloogi tuvastada haigete ja patsientide arvu õigesti. Näiteks üks kolmest iridoloogiaeksperdist väitis, et 88% tervesse rühma kuuluvatest isikutest oli neeruhaigus ja 74% neerude gruppi kuuluvatest isikutest olid terved.
- Eelmise uuringu sarnase uuringu käigus valis teadlaste meeskond 39 isikut, kes sapikivide tõttu oleks pidanud järgmisel päeval tegema sapipõie kirurgilise eemaldamise. Seega valis sama meeskond tervete inimeste rühma.
Siinkohal panid teadlased kaks rühma kokku ja pöördusid 5 iridoloogi poole, paludes neil jälgida kõigi valitud üksikisikute iirisi ja näidata, milline neist on mõningal määral sapipõie probleemiga.
Tulemuseks oli see, et 5 iridoloogi ei suutnud haigeid õigesti tuvastada, kinnitades kõiki kahtlusi iridoloogia tegeliku diagnostilise võimu suhtes.
- 2005. aastal kontrollis rühm uurijaid, kas iridoloogia võib olla vähi jaoks sobiv diagnostikavahend.
Selle testi jaoks valisid teadlased 110 isikut, neist 68 vähki ja 42 vähki.
Seejärel küsisid nad professionaalsest iridoloogist, kes ei teadnud 110 valitud isiku kliinilisest ajaloost, ja palus tal teha iirise jälgimisest lähtuv diagnoos. Täpselt, nad kutsusid teda näitama, kes oli haige ja kes ei olnud ning millist vähki haiged olid.
Oma hinnangute lõpus koostas iridoloogi patsientide ja haiguste loetelu, mis ei vastanud mingil viisil tegelikule olukorrale.
Seda silmas pidades jõudsid teadlased järeldusele, et iridoloogia ei ole vähi diagnoosimiseks sobiv praktika.
KRIITILINE
Meditsiin-teadusringkond kritiseerib iridoloogiat, nimetades seda pseudoteaduseks .
Enamik temaga seotud vaidlusi rajaneb asjaolul, et iiris on eluaegselt stabiilne fenotüüpiline omadus, mistõttu see ei muutu seoses elundi tundlikkusega või teatud tervisliku seisundiga.
MIKS EI OLE SOOVITATUD?
Iridoloogia kriitikud - ennekõike arstid - soovitavad iridoloogia vastu, öeldes, et:
- Sellel puudub igasugune diagnostiline jõud;
- Mittevajalikult eemaldab aeg nendelt, kes selle juurde panevad. Istungid iridoloogiga võivad samuti olla väga pikad, samuti ooteajad kohtumiseks;
- See kujutab endast märkimisväärset kulu. Neil, kes praktiseerivad iridoloogiat, on määrad, mis pole kõigile kättesaadavad.
