Toimetaja: Roberto Rillo - Raamat Autor: Calisthenics BodyBuilding
 |  |
Kas see on loomulik või on see dopeeritud? See küsimus täidab sageli arvukate kehaehitusfoorumite veerud. Mitte ainult seda, et see diatribe hõivab sageli spordisaalide väljapoole ja sees asuvate praktikute arutelusid, lühidalt öeldes, see on teema, mida kuuldakse. Kahjuks ei ole vastus nii lihtne ja ei võimalda jagada looduslikku ja dopeeritud kahte vastaskülge. Kui olete lugenud minu artiklit "mis on kehaehitus" sellel saidil, siis on teil juba pooled vastused: mis tahes suurepärane füüsiline seisund, kus lihaste mahud ühtlustuvad "imelise tasakaalu" all ja määratlus on iseenesest tingimus "loodusmeditsiin".
Kuid ilmselt viitab küsimus praktikute ja uudishimu kohta dopingule, st asjaolule, et teatud lihaste arengud on kättesaadavad ilma anaboolsete ja nendega seotud steroidideta.
Kindlasti on üleval paremas fotos "blondi poisi" arengus kahtlemata: suurepärane geneetika, aastatepikkune koolitus ja väga keerukas dopingu mägi. Keegi, isegi kui see on geneetiliselt andekas, ei suuda jõuda narkootikume kasutamata samasuguse lihaste ja määratluse tasemeni.
Kahtlused tekivad, kui otsustatakse kreeka jumalalt "moretto" harmoonilisest arengust ülemises vasakus servas. Siin väidavad enamasti, et tegemist on arenguga, mida on võimalik saavutada ilma dopingu või täpselt loodusliku lihaste arenguta.
Alustame öeldes, et mõiste "looduslik", mis oli algselt loodud normaalsema lihaste arengu levitamiseks, on täiesti valesti mõistetav. Looduslikes võistlustes tundub paradoksaalselt, et ei ole kohustuslikku dopinguvastast testi ja et lihaste arengu piiramiseks kasutatavad parameetrid (näiteks kõrgus / kaal) kõrvaldavad tegelikult ainult teatud dopingu teise kasuks. Kui teatud kategooria arengule ei ole mingeid piiranguid, kasutatakse dopingu kasutamist nii maksimaalse lihaste kui ka maksimaalse määratluse leidmiseks. Teisest küljest, kui on olemas piirid, keskendub doping ainetele, mis on võimelised ergutama sama massi ja määratluse täitmist. Igal juhul tugineb dopingule igasugune areng, mis ühendab kõrgeimat esteetilist lihasmassi ja määratlust.
Seda on raske tunnistada, kuid see on tõsi. Kas sa pole veendunud? Ma annan teile veel ühe elemendi: relvade arendamine. Kulturismi esteetika tahab tohutuid relvi, mis on tohutu võrreldes jäsemete ja büstide vahelise loomuliku osaga. Looduslikul moel suureks ja tugevaks muutudes ei muutu anatoomiline osakaal palju, see suurendab kompleksi kehakaalu ja lihasmassi ning jäsemete lihasmassi.
Selle asemel, et naasta ülemisse vasakpoolsesse fotosse, näitab teema proportsionaalselt, uskumatu lihaste arengut, mis on iseloomulik kulturismi esteetilisele!
Lõpuks, et kohtuotsust veelgi keerulisemaks muuta, on poisid keskpäraste füüsikutega, kes oma kõhulihaste või biitsepside saamiseks väikeseks, võtavad efedriini või valmistavad "steroidid". Seega näitavad nad diskreetset füüsilist vormi, mis võiks tõesti olla loomulik, kuid mis on tegelikult dopingu tulemus!
Mis on siis järeldus, kas see on loomulik? Kas teda seostatakse? On, et sageli on palju rohkem dopinguid kui võite ette kujutada ...
