PFAS - perfluoroalküülitud ained

Mis on PFAS?

PFAS on lühend " perfluoroalküülained ". Need on keemilised ühendid, mis kuuluvad pindaktiivse aine kategooriasse ja mida kasutatakse alates 1950. aastast mitmesugustes tööstuslikes rakendustes ja palju muud. Näiteks on PFAS vajalik:

• Kehahooldustooted
• Tulekustutusvahud
• Veekindel, tehke erinevaid objekte, näiteks:
• Toidu mahutid ja pakendid, nt plastkarbid, vahatatud paber jne.
• Pannid, nt mittekleepuvad pannid jne
• Objektide katted, nt vaibad, istmed, diivanid jne.
• Rõivad, nt nahk, Gore-Tex® jne.

Mõned PFASi näited on:

• Perfluorooktaanhape (PFOA)

• Perfluorooktaansulfoonhape (PFOS)
• Perfluoroetaansulfoonhape (PFHxS)
• Perfluoronoonhape (PFNA)
• Perfluorodekaanhape (PFDA).

PFAS Veneto linnas

Miks on oluline teada PFASi? Veneetsia küsimus

PFASe reostus Veneto piirkonnas

PFAS on praegu tugeva vaidluse teema.

Üldlevinud keskkonna saasteainetena klassifitseeritakse perfluoroalküülained (isegi väikestes kogustes) kogu planeedi pinnases, vees ja toidus (köögiviljad ja loomad). Teisest küljest suureneb nende kontsentratsioon tsiviliseeritud aladel ja eksponentsiaalselt nende kohtade lähedal, kus PFAS on toodetud / töödeldud. Kõnealuste taimede heidetest tulenevalt on perfluoroalküülained tegelikult võimelised saama joogiveeks kasutatavaid põhjaveekihte, põllul niisutama ja loomi veetama taludes.

Veneto piirkonna teatud piirkonnas (eriti Vicenza, Verona ja Padua provintside vahel) on populatsioonis veres kõrge ja ebanormaalne PFAS. See anomaalia on peamiselt tingitud kohaliku ettevõtte tegevusest, mis näib olevat keskkonda lasknud suurtes kogustes perfluoroalküüli aineid, muutes vee joogiks hoolimata töötavate akveduktide puhastamisest; seda hoolimata asjaolust, et Itaalia õigusaktidega kehtestatud keskkonnakaitsega seotud keskkonna piirnormid on otsustavalt suuremad kui Ameerika Ühendriikides, Saksamaal jne.

Objektiivsed andmed PFASi olemasolu kohta residentide organisatsioonis

Kahjuks ei ole inimorganism võimeline PFASi efektiivselt metaboliseerima ja kõrvaldama; vastupidi, nagu näitab praegune olukord, kipub see pigem kogunema.

Bioakumulatsioon on tingitud asjaolust, et perfluoroalküülained seonduvad vere valkudega ja nendega kaasnevad neerufiltreerimise käigus. Mõne "punase tsooni" elaniku plasma mõõtmised on ilmselt šokeerivad; need on kontsentratsioonid, mis mõnikord ületavad mitut sada ng / l (väärtused, mis on kümneid kordi kõrgemad kui tervisele ohutud).

Lisaks sellele, et ükski kodanik ei soovi PFASile (või teistele saasteainetele) otsustavalt mõjutada, on murettekitav võimalus, et need võivad negatiivselt mõjutada üldist tervislikku seisundit ja suurendada surmaohtu. Paljud on hüpoteesid selle kohta, et perfluoroalküülide liigne kogus soodustab hüperkolesteroleemiat, kilpnäärme probleeme, maksa, neerusid, munandivähki, rinnavähki jne.

Institutsioonide reageerimine PFASi hädaolukorrale

Nendel põhjustel pakuvad institutsioonid, alguses ja ka ebakindlusega, tavapärase võimekusega "väljavoolutorni" jaoks pakkuda lahendusi elanike tervise kaitseks.

On huvitav märkida, et vaatamata nõudmisele oli eelnevalt tehtud perfluoroalküülainete kontsentratsioonide analüüs (kohalikust põllumajandusest ja tõuaretusest) teatavat viivitust. Pealegi, kuigi algselt otsustati sekkuda kohaliku vee kasutamise täieliku peatamisega, tehakse täna ettepanek paigaldada aktiivsöe jaoks täiendavaid filtreid. Lisaks tuleb rõhutada, et pädevate asutuste soovitatud nn plasmereesi (vereplasma pesemine) rakendamine PFASi eemaldamiseks on täiesti eksperimentaalne, st see ei taga tõhusust.

Sellises olukorras on see lihtne paanika; see on massimeedia ja erinevate TV-de, raadioprogrammide ja veebisaitide kohta teadaolevalt ebatäieliku või sobimatu teabe levikuga. Selle artikli eesmärk on selgitada objekti, jagades "tõene" "tõenäoliselt" ja kaugemalt "võimalikust".

Keskkonnaoht

Liiga palju PFASe keskkonda

Tänu massiivsele tööstustoodangule (heidete saastumine), põllumajanduslikele tagajärgedele (reoveesetete kasutamine väetamiseks), transpordiõnnetustele (sadamavett), atmosfäärirõhule (alati tööstuslik) ja neid sisaldavate jäätmete kõrvaldamisele, minevikus on perfluoroalküülainete keskkonnamõju suurenenud. Sarnaselt paljude teiste saasteainetega kaob PFAS atmosfäärist maapinnale, tungib aluspinnasesse ja maa-aluste kihtide kaudu jõuab veeteedeni. Meie kraanidest väljuv vesi saadakse jõgedest joogivee kaudu. Seetõttu on loogiline järeldada, et perfluoroalküülained esinevad nii joogivees kui ka toidus (köögiviljad, liha, puuviljad, piim, munad, kalatooted jne).

Praegu (eriti viimased 4 aastat: 2013-2017) mõistavad pädevad asutused (ARPA, CNR, Legambiente jne) perfluoroalküülainete (õhu, maa ja vee) määra suurenemist, väites, et nad saavad kasutada kahjulik mõju kogu ökosüsteemi ja ka inimeste tervisele. . Selle nähtuse kõige rohkem mõjutatud ala, nagu on ette nähtud eelmises peatükis, on Veneto piirkond. Hiljem tehtud uuringud USAs näitavad, et PFOSide ja PFOA sisaldus üldpopulatsioonis väheneb (vastavalt PFOA ja PFOSide puhul keskmiselt 3, 07 ja 9, 32 μg / l) nende tootmise katkemise tõttu. ja kasutamine.

Veelgi enam, PFAS-il on iseloomulik, et see on kõrge lagunemise suhtes vastupidav. Nad jäävad pikka aega keskkonda ja kipuvad seetõttu kogunema, ulatudes potentsiaalselt kriitilisele tasemele.

tervis

PFAS ja tervis: üldisused

PFAS, nagu PFOS, PFOA ja PFNA (vt sissejuhatus), on pälvinud keskkonna- ja tervishoiu reguleerivate asutuste tähelepanu nende püsivuse, hüpoteetilise toksilisuse ja üldpopulatsiooni ja metsloomade veres levimise tõttu.

2009. aastal nimetati PFASi „püsivateks orgaanilisteks saasteaineteks” Stockholmi konventsiooni kohaselt nende kõikjal, püsiva, bioakumuleeruva ja toksilise iseloomu tõttu. Nende tootmist reguleerisid või kõrvaldasid paljud tootjad, näiteks 3M, DuPont, Daikin ja Miteni, USAs, Jaapanis ja Euroopas. Mõned neist on asendanud need vähem kahjulike ekvivalentidega (mida me hiljem mainime).

Kui PFAS koguneb organismis erinevatel põhjustel, võib neil olla tervisele kahjulik mõju; mõned isegi kahtlustavad otsustavat rolli kantserogeneesi mehhanismis. Enne kiirete järelduste tegemist on oluline koondada kogu olemasolev teave perfluoroalküülainete "tegeliku" mõju kohta inimkehas.

Esiteks, kuigi alati on parem vältida seda, et "võõrad" ühendid jõuavad keha sisemusse, me mäletame, et see on "mürk". Lisaks on PFAS-id väga erinevad ja üsna erinevad üksteisest, mis tähendab, et kõigil ei ole tervisele sama mõju. Pealegi ei ole kindel, kas need PFASid tekitavad kahju "normaalses" keemilises-füüsilises vormis. Näiteks muutub toiduainete teflon, mida kasutatakse kleepuvate pannide katmiseks või köögi lõikeplaatide valmistamiseks (polütetrafluoroetüleen-PTFE, mis kuulub perfluorosüsivesinikele - PFC), muutub tervisele tervislikult kahjulikuks ainult siis, kui seda kuumutatakse (või pigem põletatakse) üle 260 ° C.

Siiski pole kahtlust, et keskkonnasaastest tingitud PFASide väga suurte kontsentratsioonide eksponeerimine kipub kogunema võrdselt olulisi koguseid organismis; usutakse, et meessoost keha kasutab veel rohkem aega (umbes 3 aastat) kui emane. Nagu eeldatud, seonduvad perfluoroalküülained plasmavalkudega ja takistavad neerufiltreerimist, mis kõrvaldab need suure raskusega. Naiste ja meeste kokkupuute puudumise korral on vajalik PFASi sisalduse vähendamine poole võrra poole võrra:

• PFOA puhul 1, 5 kuni 14, 7 aastat
• PFOSide puhul 0, 4–11, 5 aastat
• PFBS-i puhul 24–46 päeva
• PFBA puhul 72 kuni 87 tundi.

PFAS inimese kehal: kolesterool ja östrogeen

Perfluoroalküülainete ja perfluorooktaanhappe (PFOA) uuringud annavad üsna segased või ebaselged tulemused. Katsed, mis on leidnud negatiivseid mõjusid tervisele, on peamiselt need, mida tehakse pikka aega uuritud proovide ja nende saasteainete asjakohaste kontsentratsioonide suhtes õhus; seepärast on töötajad, kes töötavad teatavates tööstusettevõtetes ja kipuvad seetõttu lenduvaid PFASe sisse hingama. Sel juhul olid perfluoroalküülainete sisalduse suurenemisega veres mõned negatiivsed muutused; eriti täheldati kolesterooli ja östrogeenidega seotud vereparameetrite muutust.

ULSS 8 Veneto piirkonna tsitaat:

"Erinevates uuringutes korduvalt leitud seos, mille suundumus sõltub sisemise ekspositsiooni annusest (PFOA ja PFOSi kõrgemad vere tasemed vastavad suuremale mõjule), on kolesterooli taseme tõus veres ja kusihappes, hüpertensiooni suurenenud risk.

Andmete tõlgendamine muutub veelgi keerulisemaks, kui mõju on üldpopulatsioonis nii levinud ja et see ei ole väga spetsiifiline segavate tegurite olemasolu tõttu (näiteks kolesterooli taset võib väga mõjutada elustiil).

PFAS: loomkatse

Loomkatsed on näidanud, et PFAS võib kasutada

• Toksilisus, alates ägedast kuni mõõdukani, otse seedetrakti, maksa ja kilpnäärme funktsiooni suhtes, kui seda manustatakse suukaudselt ja / või krooniliselt suure kontsentratsiooniga.
• Kõrvaltoimed silmadele nahale kokkupuute või kokkupuute tõttu PFOA suure kontsentratsiooniga.

PFAS ja vähk

ULSS 8 Veneto piirkonna tsitaat:

"Ehkki mõned uuringud on osutanud võimalikule korrelatsioonile väga suurtes annustes (nt tootmiskohal töötavad töötajad), kellel esineb munandite ja neerude kasvajaid, ei täheldatud täheldatud vastuolude tõttu lõplikku järeldust seose kohta: PFOA ja PFOSide ning inimestel vähktõve suhtes.

Samad autorid viitavad sellele, et leitud mõjusid tuleb tõlgendada ettevaatlikult, sest nii uuringu ülesehitus ei võimalda sageli luua põhjuslikku seost iseenesest ja kuna tulemused on sageli uuringute vahel vastuolus (mõned neist on kvaliteetsed). kehvem ja hindamisel on see väiksem) ”.

PFAS ja vähk loomadel

ULSS 8 Veneto piirkonna tsitaat:

"Kuigi erinevate liikide kohta on kättesaadavad arvukad uuringud (kus maks on toksilisuse peamine sihtmärk), on nende andmete ekstrapoleerimine inimestele eriti raske tänu nende ainete püsivuse olulistele erinevustele organismis ( närilistel palju madalam) ja viisidel, kuidas nad toksilisust põhjustavad (mõned mehhanismid, mis on seotud PFASi toksilisusega loomadel, ei ole inimliikide puhul asjakohased). PFBA ja PFBS-ga saadud tulemused näitavad madalamat toksilisust (umbes kaks suurusjärku) võrreldes 8 süsinikuaatomiga analoogidega.

PFAS ja vähk: järeldused

Praegu kättesaadavad andmed näivad eitavat hüpoteesi, et keskkonna PFAS võib inimestel põhjustada vähki. Kahtluse huvides on oodata täpsemat ja põhjalikumat teavet. Vastupidi, kõrge PFOA ja PFAS kontsentratsiooniga kokkupuutunud loomadel on täheldatud kasvaja vormide suurenemist.

Kõik see ei ole piisav perfluoroalküülainete kandmiseks potentsiaalselt kantserogeensete ainete loetellu; paljud teised ühendid, kaasa arvatud teatavad toitumisfaktorid, mis on võetud "ebanormaalsetes" kontsentratsioonides, võivad kahjustada tervist või suurendada vähi võimalikkust.

Teisest küljest, kuna ettevaatlikkus ei ole kunagi liiga suur, testivad uurimisinstituudid PFASi ja PFOA mõju kasvaja arengu mehhanismidele. Samal ajal on ettevõtted kohustatud need materjalid kaotama, eelistades vähem saastavaid või organismis kergemini metaboliseeritavaid aineid.

lapsed

Kas PFAS on lastele ohtlik?

PFAS imikutel

Eksperiment, mis viidi läbi loomade kokkupuutel raseduse ajal väga kõrge PFOA ja PFOS kontsentratsiooniga, näitas teatud mõjusid kutsikate kasvule ja / või sünnidefektidele; sel põhjusel on algatatud konkreetsed uuringud inimestele avalduva mõju kohta.

PFAS lastele

On tehtud mõned uuringud PFOA suure kontsentratsiooni mõju kohta laste kehale. Kuigi lühikeses perspektiivis ei ole lastele avaldatud negatiivseid tagajärgi; puuduvad pikaajalised teadmised.

Kuigi raseduse ja imetamise ajal on emade kehas täheldatud PFOA kõrget taset, ei ole neid hinnatud: sünnieelsed tüsistused, arenguvead, üldised tervisemuutused ja suurenenud PFOA tase rinnapiimas. Tundub, et on tekkinud ühendus perfluorooktaanhappe suure kontsentratsiooni ja madala sünnikaaluga; sellegipoolest on järgnevad katsed selle hüpoteesi eitanud.

järeldused

Oht PFAS: järeldused

On õiguspärane ja vajalik, et pädevad asutused püüaksid piirata PFASide levikut nii palju kui võimalik, eriti arvestades teatud piirkondades esinevat anomaalset kontsentratsiooni keskkonnas ja organismis (vt Veneetsia küsimus). Juba mitu aastat on tehtud ettepanek asendada isegi osaliselt perfluoroalküülained alternatiivsete toodetega; näiteks uue põlvkonna fluoritud ühendid ja mittefluoritud pindaktiivsed ained. Lisaks oleks soovitav, et pädevad asutused võtaksid rahvatervise säilitamiseks võimalikult kiiresti vastu olemasoleva keskkonnakahju piiramise ja tervendamise meetmed. Teisest küljest peaksid isegi meediakanalid tegema oma osa, püüdes mitte "häireid" toetada ja selle asemel soodustada selle kohta õiget teavet.

bibliograafia

• Kriitiline rahvatervise käsiraamat - Francesco Calamo Specchia - lk 283
• Ettevõte ULSS 17 - Veneto piirkond
• Toksiliste ainete ja haiguste registri agentuur - USA tervishoiu- ja inimressursside osakond
• Tervisekaitse Agentuur - rahvatervis Inglismaa