Platsebo toime, tervislik mood või tõeline alternatiiv traditsioonilistele ravimitele?
Homöopaatia on ebatavaliste ravimite seas kõige levinum, nii et enam kui 10 miljonit itaallast on kasutanud homöopaatilisi ravimeid vähemalt üks kord (horoskoopi järgivate inimeste arv on selgelt suurem, kuid see ei tähenda, et astroloogia kuulutab tulevikku).
Selle lühikese lausega oleme ideaalselt andnud ülevaate sellest, kui kuum on homöopaatia teema praegu. Viimastel aastatel oleme olnud tunnistajaks pidevatele uuringutele, mis annavad täpselt täiesti erinevad andmed. Vaene tarbija, keda kogu see kavalus vaevab, ei tea enam, mida teha, ühest küljest tunneb ta homöopaatia meelitamist alternatiivse distsipliini all ja teiselt poolt kardab ta maksta homöopaatilise ravi väidetavat kasutust oma nahale. Selles artiklis püüame anda mõlemale poolele häält, aidates lugejal mõista midagi homöopaatia kohta.
Miks peaks homöopaatia toimima?
Kuigi skeptikute ja paljude teadlaste kriitikud on pidevalt suunatud homöopaatilistele ravimeetoditele, teatavad viimased Doxa andmed, et umbes 5 itaallast 5-st tunnistavad end ravitulemustega rahul. Tegelikult kasvab meie riigis pidevalt inimeste ja arstide arv, kes väidavad, et homöopaatia alternatiivne ja mõnikord integreeriv roll on võrreldes traditsioonilise meditsiiniga.
Homöopaatia toime on sarnasem vaktsiini toimega kui antibiootikumi toimele. Tegelikult manustatakse homöopaatilisi ravimeid, mis on sarnased sellist tüüpi haigust tekitava ainega. Sel viisil stimuleeritakse piisavat immuunreaktsiooni, mis tugevdab organismi kaitset, soodustades haiguse paranemist või ennetamist.
Homöopaatia keskendub patsiendile ja mitte haigusele, pakkudes mitte niivõrd patoloogia enda kui "mulla" käsitlemist, millel haigus toimib.
Ennetamine tuleneb eelkõige inimese patoloogiliste tunnuste ja elutähtsa energia tasakaalustamisest. Haiguse tekkimisel algab elutähtsate energia tasakaalustamatus, millest ilmnevad patoloogia tüüpilised sümptomid. Seda tasakaalustamatust saab ravida sobiva homöopaatilise sekkumisega.
Enamikul juhtudel ei ole homöopaatia alternatiivne, vaid toetav ravim. Homöopaatilisi ravimeid kasutavad tegelikult arstid koos traditsiooniliste ravimitega. Homöopaatiline sekkumine oleks seega võimeline parandama patsiendi üldist seisundit isegi kroonilise ravimi tarbimise korral.
Seetõttu pakutakse homöopaatiat täiendava ravimina. Kindlasti ei ole juhus, et enamik inimesi pääseb homöopaatilisele sekkumisele alles pärast seda, kui ta on läbinud ravi tavapäraste ravimitega ja tuvastanud nende ebaefektiivsuse või talumatuse. Homöopaatilise ravimi kombineerimisel ja / või asendamisel klassikalise ravimiga on võimalik patsiendile märkimisväärset kasu saada. Selline hoolitsuse segu ei ole absoluutselt kahjulik, kuid väga sageli täheldame positiivset vastastikust täiendavust.
Homöopaatiliste ravimite kõrvaltoimeid esineb ainult kaks kuni kolm protsenti patsientidest. Kuid need on väga kerged sümptomid, nagu närvilisuse rõhutamine, mis kaovad ravimi kasutamise lõpetamisel.
Homeopaatid veedavad palju aega patsiendiga, uurides psühholoogilisi ja iseloomulikke aspekte ning osaledes patsiendiga dialoogis. Viidates nendele subjektiivsetele aspektidele, parandab homöopaatia arsti patsiendi suhet radikaalselt, ravides haiguse inimlikku mõõdet.
Vaadake videot
X Vaadake videot YouTube'isMiks on homöopaatiat nii tõsiselt kritiseeritud?
Homöopaatia kipub ravima edukalt vähem tõsiseid haigusi, mis kipuvad paranema iseseisvalt või kellel on tsükliline progress (nohu, palavik, talvehäired, kõhulahtisus, valuvaigistid, hemorroidid, allergiad, psoriaas, köha, gastriit, depressioon) peavalu). Kui me ühendame niinimetatud "platseeboefekti" positiivse mõju hüpoteetilise spontaanse paranemisega, mõistame me kohe, et vähemalt homöopaatia on vähemalt küsitav. Kuigi homöopaatiliste ravimite toksilisus on väga madal, võivad need ravimid olla isegi ohtlikud, kui nende tarbimine levib traditsioonilise meditsiini kasutamise aeglustamise või asendamise suunas.
Homöopaatiline turg ei huvita narkootikumide rahvusvahelisi ettevõtteid ja tal ei ole mingit alust, mida mõned toetavad, mille kohaselt suured farmaatsiaettevõtted püüavad oma huve kaitsta homöopaatiat.
Sektori juhtivad rahvusvahelised ettevõtted võiksid tõepoolest nõuda väga rangete õigusaktide väljakuulutamist homöopaatiliste ravimite tootmise kohta. Sellised eeskirjad tekitaksid tohutuid kulusid, et seadistada tootmisettevõtted viimaste aastate jooksul tekkinud väikesed farmaatsiaettevõtted. Peale selle, tänu suurte farmaatsiatoodete masstootmisele ja prestiižile, pakutakse lühikese aja jooksul välja madalamate hindadega homöopaatilised abinõud suurte turunduskampaaniate abil.
Kui farmaatsia rahvusvahelised ettevõtted ei ole praegu "homöopaatia" kaardi riskiks, on see ainult seetõttu, et selle täiendava / alternatiivse meditsiini efektiivsus ei ole veel lõplikult kindlaks määratud. Sarnase argumendi võib teha ka mõnede toidulisandite, toonikute, hepatoprotektorite ja mälu ravimite kohta.
Vastavalt homöopaatiliste toodete skeptikutele on ained nii lahjendatud, et välistada igasugune positiivne mõju. Tõepoolest, hakkan matema matemaatika, füüsika ja keemia seadusi, saame aru, et mõnede homöopaatiliste lahjenduste kontsentratsioon on võrdne India ookeanis sisalduva veekoguse langusega. Teistel aegadel on homöopaatilised abiained nii lahjendatud, et need sisaldavad ainult "värsket vett".
Dünaamilisuse põhimõte (lahuse pidev raputamine valmistamise ajal) peaks vastavalt homeopaatidele olema mõeldud selleks, et anda vesi (lahusti) osa lähteaine omadustest (soluut). See põhimõte on teaduslikust seisukohast korduvalt osutunud täiesti alusetuks.
Kuigi homöopaatiat aktsepteeritakse erinevates riikides täiendava või alternatiivse meditsiinina, rõhutatakse siiski, et toote tõhususe kohta puuduvad selged teaduslikud tõendid. Näiteks Ameerika Ühendriikides peab homöopaatilistel preparaatidel olema etiketil järgmine lause: "see toode ei ole mõeldud haiguste diagnoosimiseks, raviks, ravimiseks või ennetamiseks".
Usaldage või ei usalda homöopaatiat?
Kliiniliste uuringute ja tavade üle 200 aasta kestnud efektiivsus ei ole piisav; isegi homöopaatilisi abinõusid tuleb rakendada samade rangete kriteeriumidega, mis on vajalikud traditsioonilise ravimi tõhususe hindamiseks. Alles siis võib homöopaatiat pidada tõhusaks ravimiks. Paljud uuringud võivad viidata (eriti välismaale) kasuks; öelda, et homöopaatilised ravimid toimivad, kuid see ei ole teaduslikult tõestatav, on mõiste, mis ei ole ei taevas ega maa peal.
Kindlasti on üks olulisemaid põhimõtteid, mida homöopaatia traditsioonilist meditsiini õpetab, patsiendi individualiseerimine. Seepärast tuleb arsti ja patsiendi suhet radikaalselt parandada, andes haiguse inimlikule aspektile suurema tähtsuse. Mõnikord võib naeratus, õlaosa ja rahustav fraas teha palju enamat kui paljud tegelikud või eeldatavad ravimid.
