Tänapäeval ei tohiks enam olla saladus, et: " kõik levitavad sarapuupähklid ja kakaokreem, mis on oma toitainesisalduse tõttu, kuigi konkreetse juhtumiga seotud erinevustega ei ole, ei kuulu kõige tervislikumate toiduainete hulka " .
Teisest küljest, aga ilmselgelt ei näi Ameerika tarbijad olevat "seedinud" Ferrero eksitavat avalikkuse katset kuulsa nutella® kohta. Ameerika Ühendriikides võeti 2012. aastal kuulsate Piemonte multinacionaalsete rühmituste vastu klassifikatsioonimeetmed. Kõigepealt täpsustame, milline klassifikatsioon on:
"Klassivõistluse (või klassifikatsiooni või klassi tegevuse) all mõeldakse distsiplinaarmenetlust (artikkel 140bis tarbijakoodeks, 2005. aasta seadusandlik dekreet 206), mida saab aktiveerida ükski kannatanu, mõnikord ühenduste kaudu, mis volitused või komiteed, milles ta osaleb. Lõppkokkuvõttes on see süsteem, mis tagab teatava kollektiivse kaitse taseme isiku (või hüpoteetilise) süüteo suhtes. Lühidalt öeldes on klassi hagi kõige sobivam meetod, mida kodanik saab kasutada Ferrero'le sarnase hiiglasliku kohtumenetluse käsitlemisel, kuna õigusabikulud on asjakohaselt jaotatud kõigile ühingu või rühma või komitee osalejatele. ".
Tagasi meie nutella® ja Ameerika kodanike klassifikatsiooni juurde tundub, et tarbijarühm on tugevalt vaidlustanud Ferrero reklaamipunkti, kus tehti ettepanek, et levitav sarapuupähklid ja kakaokreem võivad tänu oma toiteväärtusele olla osa tasakaalustatud ja tervislik hommikusöök.
Ferrero jaoks ei olnud tulemus kõige õnnelikum; 2012. aasta aprillis karistati rahalist karistust pärast tema süütegemist umbes 3 miljonit dollarit. Lisaks sundis lause kõnealust rahvusvahelist ettevõtet tegema olulisi muudatusi nutella® märgis, muutes ka toote turustamise meetodit; eelkõige on taotletud televisiooni reklaamide ja suhtelisel veebisaidil viidatud teabe olulisi parandusi.
